那位评委犀利的问题，像一把精准的手术刀，瞬间剖开了舞台上短暂的温情，将最残酷、最核心的矛盾赤裸裸地暴露在所有人面前。

【是否存在借鉴或者同质化的问题？】

整个会场刹那间鸦雀无声，所有的目光都聚焦在江辰身上，等待着他的回答。这不仅是技术的质疑，更是对团队诚信和项目原创性的终极拷问。一旦回答不好，之前所有关于“温度”和“初心”的渲染，都会瞬间崩塌，沦为可笑的说辞。

团队成员的心再次提到了嗓子眼，林薇紧张地看向江辰，手心沁出冷汗。沈宇航在台下几乎要站起来，恨不得冲上去替江辰解释。

聚光灯下，江辰的面容依旧平静，仿佛早已预料到这个问题。他甚至没有露出一丝被冒犯或慌乱的神情。他向前微微迈了一小步，调整了一下麦克风，目光坦然地迎上那位提问的评委，也扫过台下所有屏息凝神的面孔。

“感谢这位评委老师的提问。”他的声音清晰而沉稳，透过音响传遍会场，“关于项目相似性的问题，我想，这或许正是我们这个时代，技术发展所面临的一个普遍困境。”

他没有直接否认，也没有急于辩解，而是将一个尖锐的指控，巧妙地引导到了一个更具普适性的思考层面。

“在人工智能领域，尤其是在解决相似人类需求的赛道之上，基于开源框架和共有理论，出现功能甚至技术路径的趋同，并不罕见。”江辰的语气客观而冷静，像是在陈述一个学术观点，“就像不同的厨师，使用相似的食材，都有可能做出一道名为‘宫保鸡丁’的菜。”

这个比喻通俗易懂，让台下不少人微微颔首。

“但是，”江辰话锋一转，目光变得深邃而有力，“决定一道菜最终味道的，不仅仅是食材，更是厨师注入其中的心思、火候的把握，以及他想要通过这道菜，传递给食客的那份独特心意。”

他的目光转向大屏幕上，林薇设计的那温暖治愈的界面定格画面。

“我们的项目，从诞生之初，目的就非常纯粹——我们观察，我们共情，我们试图理解那些被宏大叙事忽略的、细微的情感需求。林薇同学的每一笔设计，都不是为了炫技，而是为了尽可能准确地传递那份理解与陪伴。”

他再次将核心拉回到了“初心”与“设计”上。